Лето – время отдыха, игры, развлечений и, конечно, чтения самых интересных книг. 18 мая, в преддверии летних каникул, сотрудники детской библиотеки провели рекламную акцию «Книжное конфетти» для учащихся 3Б класса.

Ребята познакомились с известными произведениями знаменитых авторов и обсудили их. Получив примерный список для летнего чтения «Читаем с удовольствием» дети выбрали понравившиеся книги для прочтения.

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по заявлению Ф. об установлении факта нахождения В. на его иждивении.

Заявитель свои требования мотивировал тем, что он находится в зарегистрированном браке с Ф. На момент заключения брака у его супруги был сын, которого он принял и растил как своего родного сына, содержал его, помогал материально, был ему как родной отец до самой смерти. Сын погиб. Факт нахождения погибшего на его иждивении необходим для оформления пенсии, как отчиму погибшего военнослужащего в СВО.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, суду дополнил, что он стал проживать с В. в гражданском браке, у неё был сын, которому в то время было 11 мес., они зарегистрировали брак и у них родился совместный ребенок, они все жили одной семьей, он одинаково заботился о детях, не разделял их, покупал все необходимое. Биологический отец погибшего проживал в другом селе, к ним не приезжал.

Заинтересованное лицо поддержала заявленные требования, суду пояснила, что с заявителем проживают совместно в браке. Когда они стали жить вместе, у нее уже был сын, заявитель его воспитывал, обеспечивал необходимыми продуктами питания, одеждой, школьными принадлежностями, сын называл его отцом.

Заслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд требования об установлении факта нахождения В. на его иждивении удовлетворил.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что в 2016г. ПАО «Почта Банк» заключило с З. договор, в соответствии с условиями которого предоставило З. денежные средства в сумме 109 674 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29, 50% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской с банковского счета заёмщика. Заёмщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В заявлении, адресованном суду, указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии. В отзыве на возражения ответчика истец указал, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу. 10.04.2020г. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен 05.08. 2022г. Считает, что срок исковой давности по платежам с 04.11.2017г. не пропущен.

Ответчик иск признал частично, пояснил, что не отрицает подписание договора и получение кредита. Ввиду смены места жительства и работы он не смог выплачивать кредит, последний платеж им произведен в марте 2017г. Он обращался в Банк с просьбой предоставить ему кредитные каникулы, но они не были ему предоставлены. Он не скрывался. Когда он от службы приставов узнал, что выдан судебный приказ, он подал заявление и приказ был отменен. Считает, что банк пропустил срок обращения в суд.

По итогам рассмотрения дела исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, задолженность взыскана в пределах срока исковой давности.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Е. к В. о взыскании денежных средств и расторжении договора займа.

В обоснование требований истец указывала, что в 2016г. был заключен договор займа, по условиям которого должнику предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб., под 1,8 % в день, со сроком возврата. Сумма займа выдана в полном объеме. С момента заключения договора сумма займа не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив письменные материалы дела, суд установил, что местом жительства должника является иной район, на территории Притобольного района не зарегистрирован и не проживает, в связи с чем гражданское дело по исковому заявлению о взыскании денежных средств и расторжении договора займа передано для рассмотрения в другой суд - в суд по месту жительства ответчика.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Л., действующей в интересах несовершеннолетних детей, к Р. о лишении родительских прав.

В обоснование своих требований истец указывала, что она состояла в браке с Р., в период брака родилось двое детей. С 2017 г. ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не интересуется жизнью и здоровьем детей, не участвует в их воспитании, обучении, не заботится о нравственном и физическом развитии, не принимает участие в содержании детей. Также ответчик не принимает участие в дополнительных расходах на детей, связанных с медицинским обслуживанием и летним отдыхом. На основании судебного приказа с ответчика взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка, но ответчик уклоняется от уплаты алиментов, денежные средства не выплачивает, подарки не дарит. Кроме того, ответчик препятствует отдыху детей. В 2018 г. он, без каких - либо оснований, не дал согласие на выезд детей вместе с ней на отдых в Турцию. С ее стороны какие - либо препятствия для общения с детьми ответчику не чинились. Ответчик на протяжении длительного времени умышлено уклоняется от уплаты алиментов и материально детям не помогает.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и срок. В письменных пояснениях указал, что не согласен с иском, о взысканных с него алиментах ему не известно, ежемесячно через банк направлял детям деньги, намерен в дальнейшем помогать детям.

По итогам рассмотрения дела суд исковые требования о лишении родительских прав удовлетворил.

Дерекач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению прокурора Притобольного района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц и РФ о признании информации, размещенной на сайте в сети интернет, запрещенной.

В судебном заседании административный истец отказался от заявленных требований в связи с тем, что на основании состоявшихся решений судов данные страницы сайтов уже внесены в Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в связи с чем просил производство по делу прекратить, о чем представил в суд письменное заявление.

Суд принял отказ административного истца от заявленных требований и прекратил производство по административному делу.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению прокурора Притобольного района Курганской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Притобольного района в результате мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен факт размещения для свободного доступа неограниченного круга лиц на страницах сайта запрещенной информации, а именно: видеоматериалов, содержащих демонстрацию использования взрывчатых веществ – триперекиси ацетона «киса» и азида свинца. В соответствии со ст. 39 КАС РФ просил признать указанную информацию запрещенной.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, суд административное исковое заявление прокурора удовлетворил, решение обратил к немедленному исполнению.

Деркач Ю.А., помощник судьи

18 мая в Центральной библиотеке состоялся семинар библиотечных работников района по теме «Профессиональная мастерская».

Открыла семинар директор Притобольной ЦБ Пантелеева Н.И.

Были подведены итоги районных конкурсов: «Лучшая медиапрезентация о книге, посвященной учителям и наставникам»; «Лучший призыв (слоган) о выборах «Все на выборы». Итоги районной акции «Мы о войне стихами говорим» подвела библиотекарь отдела обслуживания Овечкина Е.И. Библиограф Артамонова А.М. рассказала о проходящих  в настоящее время областных и районных акциях и конкурсах. Библиотекарь детской библиотеки Кирилова А.А. подготовила консультацию по подключению к Пушкинской карте.Прошло общее обсуждение форматов и тем мероприятий, предлагаемых библиотеками страны в рамках программы «Пушкинская карта».

На мероприятии состоялся конкурс эксклюзив поздравлений, приуроченных ко дню библиотек «С любовью о библиотеке». Мы в очередной раз убедились в разнообразных талантах и возможностях наших коллег. 1 место по праву отдали Обуховской сельской библиотеке, 2 место - Ялымской сельской библиотеке, 3 – Гладковской сельской библиотеке. Молодцы! От учителя Гладковской средней школы Поляковой Л.А., автора нескольких книг мы получили в подарок замечательное стихотворение:

О, люди, прошу: затаите дыханье,

Пусть сердце, волнуясь, от счастья дрожит.

От легкого ветра, страниц колыханья

Душа от восторга струной ворожит.

Вы слышите: шелест, шуршание, шепот…

Исходят они от старинных страниц…

И кажется: словно то пенье, то клекот

Плывут в тишине и не знают границ…

Исчезнут могилы…. Уйдут поколенья…

Развеется прах многих светлых Богов…

Но книга… всегда будет жить во Вселенной!

Я тысячу раз в этом клясться готов!..

Семинар прошел в атмосфере дружеского общения, в результате которого были получены новые профессиональные знания и ответы на многие вопросы, касающиеся современных инноваций в библиотеке.Ключевым фактором успеха была отмечена способность библиотек изменяться. Всем библиотекам было предложено включиться в сетевые акции.

Притобольным районным судом Курганской области за период с 1 января 2023 года по состоянию на 18 мая 2023 года рассмотрено 13 административных дел по административным искам прокурора Притобольного района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» запрещенной.

Основаниями для обращения в суд послужила размещенная в сети «Интернет» информация:

- свидетельствующая о том, что деятельность группы направлена на пропаганду насилия и жестокости, так как её содержанием является демонстрация драк, побоев, жестокого обращения с людьми, асоциальное поведение, престижность совершения преступлений.

- содержащая лозунг, призывающий к дискриминации по расовому и национальному признакам.

- в виде фотоизображения с размещенной нацистской атрибутикой и символикой, сходной с нацистской до степени смешения.

- о способах сокрытия государственного регистрационного знака (номера) от сотрудников ГИБДД.

- сведения о продаже сосательного табака (снюса), которой может воспользоваться любой гражданин, в том числе несовершеннолетний.

- о возможности обучения, медицинского осмотра и сдачи экзаменов, приобретения водительского удостоверения минуя уполномоченные государственные органы, осуществление приема заявок на приобретение водительского удостоверения.

- о продаже паспортов гражданина Российской Федерации.

- видеоматериалы, содержащие демонстрацию использования взрывчатых веществ – триперекиси ацетона «киса» и азида свинца.

В силу положений Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" оператор связи, осуществляя деятельность по оказанию телематических услуг связи, обязан соблюдать ограничения, предусмотренные законом, и препятствовать осуществлению доступа своих абонентов к запрещенной законом информации. Согласно ст. 9 вышеуказанного Федерального закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

На основании вышеуказанных правовых норм, доступ к названным сайтам, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации запрещен.

В целях ограничения доступа к указанным сайтам в сети «Интернет», содержащим запрещенную информацию, данные сайты на основании вступивших в законную силу решений суда, внесены в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Все решения суда обращены к немедленному исполнению, поскольку замедление исполнения решений могло нанести значительный ущерб публичным интересам.

Председатель суда Папулова С.А.