19 апреля, на пасхальной неделе, сотрудники детской и центральной библиотек провели в вечернее время праздничный разгуляй «Пасхальные забавы» для юных читателей. Дети поиграли в старинные русские игры, поучаствовали в эстафетах, совершили забег в мешках и нарисовали пасхальные яйца на площадке возле библиотеки.

В завершение мероприятия ребят угостили сладостями.

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Курганского отделения № 8599 ПАО Сбербанк к жительнице Притобольного района Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Ш. заключили кредитный договор, в соответствии с которым она получила кредитную карту. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком карты в соответствии с заключенным договором. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта, открыт лицевой счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Заемщиком в период с апреля 2021г. неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты задолженности, процентов. Последнее погашение по карте было произведено в январе 2023г. не в полном объеме. На данный момент в нарушение Условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с неисполнением условий договора ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов и неустойки. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена.

В судебное заседание представитель истца не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, позиции по иску не выразила.

По итогам рассмотрения дела исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по иску Ф. к Администрации Притобольного района о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

Свои требования истец мотивировал тем, что его родителям были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на землю, по 12,4 га каждому. В 2001 году на основании Постановления Администрации Притобольного района Курганской области из данных предоставленных земельных долей у его родителей, в числе прочих граждан, по их заявлению были выделены земельные участки, пашни по 8,29 га у каждого, для последующей сдачи в аренду в КХ, родители умерли, после их смерти он обратился к нотариусу, который выдал свидетельства о праве на наследство, в том числе на выделенные земельные доли, однако, в свидетельстве о праве на наследство размер каждой земельной доли 9/2150, что составляет 8,29 га, тогда как фактически родителям в общедолевую собственность предоставлялись земельные участки по 12,4 га. Поскольку части земельных участком (по 4,11 га) при жизни родителей были не оформлены надлежащим образом, то признать право на них возможно только через суд.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика – Администрации Притобольного района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласился.

По итогам рассмотрения дела исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Д. к жителю Притобольного района Курганской области о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

Истец в обосновании требований указала, что она и ответчик являются родителями двоих несовершеннолетних детей, которые проживают с ней и находятся на её иждивении, она полностью их материально обеспечивает, ответчик никаких средств на содержание детей не предоставляет, других детей ответчик не имеет, удержание по исполнительным листам не производится.

В адрес суда от истца поступило заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, в связи с добровольным удовлетворением требований.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц, суд принял отказ истца от заявленных исковых требований, производство по гражданскому делу прекратил в связи с отказом истца от иска.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Л. о возмещении ущерба.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства на случай причинения вреда третьим лицам. В результате ДТП с участием ответчика, причинен ущерб автомобилю потерпевшего. Виновником в данном ДТП был признан ответчик, который нарушил Правила дорожного движения, «управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем», что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протоколами об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Просил взыскать с ответчика в порядке регресса уплаченный потерпевшему ущерб.

Представитель истца - ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, с исковыми требованиями ПАО «АСКО» к нему о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, согласился полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиям закона суд исковые требования удовлетворил.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Все судьи Притобольного районного суда Курганской области, мировой судья судебного участка № 21 Притобольного судебного района и работники аппарата суда приняли участие в благотворительной акции по сбору денежных средств с целью последующего направления гуманитарного груза нуждающимся, находящимся на территориях Донбасса, Херсонской и Запорожской областей Российской Федерации.

Председатель суда Папулова С.А.

Судьёй Притобольного районного суда Курганской области рассмотрено  заявление жительницы Притобольного района о замене стороны в исполнительном производстве.

Заявительница мотивировала свои требования тем, что решением Притобольного суда от 2017г. с Ш. в пользу приюта для детей и подростков взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время она является опекуном несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем просила заменить взыскателя алиментов на неё.

От заявителя в адрес суда поступило заявление о возвращении вышеуказанного заявления.

В соответствии с ч.1 п. 6 ст. 135 ГПК РФ судья вернул заявление заявителю вместе   с приложенными к нему документами.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Сегодня, 19 апреля, состоялось последнее заседание Притобольной районной Думы.
На заседании Думы присутствовали Главы сельсоветов, сотрудники администрации Притобольного района, представители СМИ. Было рассмотрено 5 вопросов, в их числе был вопрос об отчете о деятельности Главы Притобольного района и деятельности Администрации Притобольного района за 2022 год.

Глава Притобольного района Дмитрий Алексеевич ответил на вопросы, поставленные Думой. В конце своего доклада поблагодарил депутатов Притобольной районной Думы за проведенную совместную работу. В ходе заседания были приняты решения по всем представленным вопросам в повестке заседания Притобольной районной Думы:

- Об исполнении бюджета Притобольного района за 2022 год;
- Об отчете о деятельности Главы Притобольного района о результатах его деятельности, деятельности Администрации Притобольного района, в том числе о решении вопросов, поставленных Притобольной районной Думой;
- О внесении изменений в решение Глядянское сельской Думы от 19.12.2012 г. № 33 «Об утверждении Генерального плана Глядянского сельсовета Притобольного района Курганской области»;
- О внесении изменений в решение Глядянское сельской Думы от 29.03.2013 г. № 13 «Об утверждении правил землепользования и застройки Глядянского сельсовета Притобольного района Курганской области»;
- Об освобождении от должности председателя Контрольно-счетной палаты Притобольного района.