Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено представление начальника Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в отношении З. о возложении дополнительного ограничения.

В представлении указал, что З. поставлен на учет в филиале по Притобольному району ФКУ УИИ УФСИН России в феврале 2023г., с осужденного отобрана подписка, разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснены дни регистрации. В марте 2023 года осужденный не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины. Прибывший в УИИ в апреле 2023г. осужденный подтвердил факт нарушения, пояснил, что все дни находится дома с ребенком. В отношении З. применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Проведена профилактическая и воспитательная беседа. Поведение З. указывает на то, что осужденный на путь исправления не встает: в период наказания допустил нарушение ограничения, возложенного на него судом, в связи с чем, считает целесообразным для предотвращения совершения новых правонарушений и предупреждения совершения повторных преступлений возложить на осужденного дополнительное ограничение: «в виде запрета посещать места культурно-зрелищных массовых мероприятий/фестивали, народные гуляния/ и запрета участвовать в них».

В судебном заседании заместитель начальника Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области представление поддержал.

В судебное заседание осужденный не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представление, заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего представление удовлетворить по основаниям в нем изложенным, исследовав материалы личного дела осужденного, суд представление удовлетворил, установил осужденному по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 31.01.2023 дополнительное ограничение в виде запрета посещать места культурно-зрелищных массовых мероприятий/фестивали, народные гуляния/ и запрета участвовать в них.

Деркач Ю.А., помощник судьи

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает установленный законом МРОТ не менее чем в десять раз, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Если граждане заключают письменный договор займа и в дополнение к нему оформляют расписку, то перечислять сведения, конкретизирующие условия договора займа, в расписке не нужно - достаточно сделать ссылку на сам договор. Если же расписка является единственным документом, который граждане оформляют при предоставлении суммы в заем, очень важно составить ее правильно.

Расписка должна содержать сведения о заимодавце и заемщике, а также сумму займа (п. 2 ст. 808 ГК РФ), иначе она не будет являться документом, подтверждающим передачу денежной суммы в заем.

Рекомендуется включить в расписку следующие сведения, которые не являются обязательными, но позволят избежать возможных споров:

1. Паспортные данные заимодавца и заемщика и адреса их регистрации или фактического места жительства, при этом отсутствие указанных сведений не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы займа.

2. При отсутствии указания на срок займа сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

3. Если в расписке нет условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ). При этом заем предполагается беспроцентным, если в расписке прямо не предусмотрено иное, если заимодавец и заемщик являются физическими лицами, сумма займа не превышает 50-кратный МРОТ и предоставление займа не связано с осуществлением предпринимательской деятельности заимодавца или заемщика (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

4. При отсутствии указанного порядка проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

5. Если заем беспроцентный и расписка не предусматривает иное, сумму займа можно вернуть досрочно. Если заем предоставлен под проценты, его можно вернуть досрочно (полностью или по частям) при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за 30 дней до дня такого возврата. В расписке может быть указан и меньший срок уведомления заимодавца (п. 2 ст. 810 ГК РФ). При этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или в ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ). Кроме того, если предусмотреть возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

6. Если в расписке не предусмотрено иное, на сумму займа начисляются не только обычные проценты за пользование суммой займа, но и проценты за пользование чужими денежными средствами - со дня, когда заем должен был быть возвращен, до дня его фактического возврата заимодавцу (п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В расписку могут быть также включены иные сведения по усмотрению сторон.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по иску Ш. в интересах несовершеннолетнего ребенка к жителю Притобольного района о взыскании компенсации морального вреда.

Истец свои требования мотивировала тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 09.12.2021 года ответчик признан виновным в том, что в 2021г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес несколько ударов кулаком в грудь несовершеннолетнему, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения. Совершенные ответчиком действия мировой судья квалифицировал по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа. Решением Притобольного районного суда Курганской области от 27.01.2022г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ответчика по настоящему делу – без удовлетворения. Причиненный ребенку умышленными действиями ответчика моральный вред оценивает в 100 000, 00 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал полностью по доводами, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, с иском не согласился.

Проанализировав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить, суд пришел к выводу о том, что нашел подтверждение факт причинения несовершеннолетнему физических и нравственных страданий, вызванных   причинением ему телесных повреждений, на основании статей 1064, 150, 1099, 151 ГК РФ, с ответчика в пользу истца – законного представителя несовершеннолетнего подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Перечисленные ниже услуги входят в перечень массовых социально значимых государственных услуг. Перевод их в электронный вид осуществляется для улучшения качества жизни и удобства оформления необходимых документов при различных жизненных ситуациях. Цифровизация госуслуг проводится на основании поручения президента Владимира Путина и входит в задачи национальной программы «Цифровая экономика РФ».

1. Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию

После завершения строительства, реконструкции объекта капитального строительства, застройщику необходимо ввести объект в эксплуатацию.

Услуга доступна по ссылке https://www.gosuslugi.ru/600143/1/form

Срок услуги 5 рабочих дней.

Результатом услуги является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в электронной форме После окончания строительства индивидуального жилого дома или садового дома, получать разрешение на ввод не требуется.

2. Направление уведомления о планируемом сносе объекта капитального строительства и уведомления о завершении сноса объекта капитального строительства

В целях сноса объекта капитального строительства собственнику или застройщику необходимо направить уведомление о планируемом сносе объекта капитального строительства.

После окончания работ по сносу необходимо направить уведомление об окончании работ по сносу.

Услуга доступна по ссылке https://www.gosuslugi.ru/600137/1/form

Срок услуги 7 рабочих дней.

Результатом услуги является решение о принятии уведомления о планируемом сносе (завершении сноса) объекта капитального строительства в электронном виде.

3. Перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение

В целях перевода жилого помещение в нежилое и нежилого помещение в жилое необходимо получить уведомление о согласовании такого перевода.

Услуга доступна по ссылке https://www.gosuslugi.ru/600148/1/form

Срок услуги 45 календарных дней.

Результатом услуги является уведомление о переводе жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое) помещение в электронном виде.

4. Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства

При использовании земельного участка или объекта капитального строительства к основному виду разрешенного использования можно установить условно разрешенный вид использования, определенный градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, в которой находится земельный участок.

Услуга доступна по ссылке https://www.gosuslugi.ru/600156/1/form

Срок услуги 47 рабочих дней. В случае если на момент подачи заявления общественные обсуждения или публичные слушания проведены, срок предоставления услуги составит не более 10 рабочих дней.

Результатом услуги является разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, принятое по результатам проведения публичных слушаний или общественных обсуждений в электронном виде.

5. Постановка граждан на учет в качестве лиц, имеющих право на предоставление земельных участков в собственность бесплатно

Постановка на учет на получение земельного участка в собственность бесплатно предоставляется гражданам, имеющим трёх (и более) детей и иным категориям граждан.

Услуга доступна по ссылке https://www.gosuslugi.ru/600217/1/form

Срок услуги 10 рабочих дней.

Результатом услуги является решение о принятии на учёт в целях бесплатного предоставления земельного участка.

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по иску Г. к Администрации сельсовета о признании права собственности на жилой дом.

Истец свои требования мотивировала тем, что в 1997г. она на основании договора купли – продажи приобрела в собственность недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок. Указанный договор был удостоверен нотариусом Притобольного нотариального округа Курганской области. С 1973г. она был зарегистрирована в указанном жилом помещении и проживает в нем по настоящее время. В органах технической инвентаризации, комитете по земельным ресурсам и землеустройству и Администрации сельсовета данный договор купли-продажи зарегистрирован не был. В настоящее время она решила оформить право собственности на жилой дом, получить в собственность земельный участок, на котором расположен жилой дом, но поскольку в органах технической инвентаризации, комитете по земельным ресурсам и землеустройству в Администрации сельсовета данный договор купли - продажи зарегистрирован не был, как требовалось действующим на момент заключения договора законодательства, оформить документы не удалось. В то же время, с момента вселения в дом, она открыто, добросовестно и непрерывно владеет жилым домом, прожила в нем более 20 лет. Жилой дом бесхозяйным не признан, на балансе сельсовета и Притобольного района не состоит. Прежний собственник жилого дома умерла. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находился в пользовании супруга на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей, который в настоящее время умер.

В соответствии со ст. ст. 225, 234 ГК РФ суд исковые требования о признании права собственности на жилой дом удовлетворил в полном объеме.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Судья Притобольного районного суда Курганской области рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении жителя Притобольного района Курганской области.

В судебном заседании установлено, что в один из дней апреля 2023г. Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в одном из населенных пунктов Притобольного района Курганской области, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Г. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в совокупности с иными согласующимися между собой представленными доказательствами, судья признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотреноуголовное дело в отношении ранее судимого жителя Притобольного района Курганской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

А., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в один из дней февраля 2023г. управлял автомобилем в состоянии опьянения в пределах Притобольного района Курганской области при следующих обстоятельствах.

А., будучи судимым приговором Притобольного районного суда Курганской области от 23 июня 2020г., вступившим в законную силу 4 июля 2020г., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, не испытывая крайней необходимости, в период с 21:00 до 21:20 управлял автомобилем, при совершении поездки был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения; после чего в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «Юпитер», в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г.   № 475, по результатам которого определено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 596 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (0,16 мг/л), т.е. установлен факт употребления А. вызывающих алкогольное опьянение веществ, что, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, позволяет признать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал, показал, что обвинение ему понятно и подтвердил согласие с ним.

Суд квалифицировал действия подсудимого А. по  ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Отягчающих наказание А. обстоятельств суд не усмотрел, обстоятельствами, смягчающими его наказание учел:

- наличие у виновного малолетних детей, в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

- раскаяние, подтверждением которому является прохождение курса комплексного противоалкогольного лечения после совершения преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

По итогам рассмотрения дела суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначил наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10% из заработной платы осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Принадлежащий подсудимому и хранимый им по месту проживания автомобиль, конфискован в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено представление начальника Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в отношении Ч. о возложении дополнительной обязанности.

В представлении ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области указано, что Ч. поставлена на учет в филиале по Притобольному району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в январе 2022г., с осужденной отобрана подписка, выдана памятка, разъяснен порядок и условия испытательного срока. В отношении осужденной суд удовлетворил исковые требования и обязал взыскать в пользу 3х потерпевших 500000 рублей каждому, 98900, 00 руб. в счет возмещения материального ущерба в виде понесенных расходов на погребение. В настоящее время осужденная трудоустроена специалистом службы поддержки. Учитывая, что у осужденной небольшая заработная плата и ежемесячно взыскивают 14 133 руб. 05 коп., она может в любой момент бросить работу, необходимы дополнительные меры для выработки и стимулирования правопослушного поведения, предупреждения совершения повторного преступления, а именно: возложение дополнительной обязанности - не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В судебное заседание осужденная не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с представлением согласилась.

Изучив представление, заслушав участников, представителя прокуратуры Притобольного района, полагавшего представление удовлетворить по основаниям в нем изложенным, исследовав материалы личного дела осужденной, суд представление удовлетворил, возложил на осужденную по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 13.10.2021 дополнительную обязанность: не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено заявление К. об установлении факта принятия наследства после смерти матери.

Свои требования мотивировала тем, что умерла её мать, на день смерти зарегистрированная в Притобольном районе Курганской области, на момент смерти в её общей долевой собственности находилось недвижимое имущество: доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения. Наследниками первой очереди, после смерти матери кроме неё, является её родной брат, который уже умер. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери она в установленный законом срок не обращалась, при этом, она фактически приняла оставшееся после смерти матери наследственное имущество, а именно: пользовалась и приняла меры по охране имущества матери: в феврале 2018 года получила арендную плату за использование земельного участка, долевым собственником которого являлась мать.

В судебное заседание заявитель не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок.

Представитель заявителя, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования К. в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц - администрации сельсовета и Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, не возражали против требований К.

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд на основании ст. ст. 264 ГПК РФ, ст. 1153 ГК РФ требования заявителя об установлении факта принятия наследства удовлетворил.

Деркач Ю.А., помощник судьи