Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по иску администрации сельсовета к администрации Притобольного района Курганской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Истец свои требования мотивировал тем, что год назад Управлением Росреестра был поставлен на учет в качестве бесхозяйного имущества - колодец, глубиной 10 метров, расположенный на территории сельсовета. Учитывая, что со времени постановки объекта на учет в качестве бесхозяйного прошел год, просила о признании права муниципальной собственности за Администрацией сельсовета.

По итогам рассмотрения дела, в силу ст.225 ГК РФ суд   исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Деркач Ю.А., помощник судьи

19 апреля 2023 года филиалом ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в Курганской области совместно с Управлением Судебного департамента в Курганской области проведен обучающий вебинар по теме: «Использование ПИ «Право», в котором приняли участие секретарь судебного заседания Притобольного районного суда Корюкова М.А. и администратор суда Кузьмин С.Н.

Председатель суда Папулова С.А.

В рамках реализации национального проекта «Цифровая экономика» на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) для жителей Курганской области доступны в электронном виде.

1. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности

Земли и земельные участки в некоторых случаях можно перераспределить. Услуга оказывается в два этапа:
- Образование участка в новых границах
- Заключение соглашения о перераспределении участков

Услуга доступна по ссылке https://www.gosuslugi.ru/600130/1/form

Срок услуги 20 календарных дней.

Результатом услуги является соглашение о перераспределении земельных участков.

2. Предоставление разрешения на осуществление земляных работ

Разрешение на осуществление земляных работ предоставляет право проводить земляные работы при строительстве, сносе или ремонте зданий, сооружений, инженерных сетей, дорог, проведению аварийно - восстановительных работ.

Проведение земляных работ без разрешения влечет административную ответственность.

Услуга доступна по ссылке https://www.gosuslugi.ru/600162/1/form

Срок услуги от 3 до 10 рабочих дней в зависимости от цели обращения.

Результатом услуги является решение уполномоченного органа.

3. Предоставление земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, или государственная собственность на который не разграничена, на торгах

Продажа и предоставление участков государственной и муниципальной собственности в аренду осуществляется на торгах в форме аукционов.

Услуга доступна по ссылке https://www.gosuslugi.ru/600136/1/form

Срок услуги 14 календарных дней.

Результатом услуги является решение об утверждении схемы и извещение о проведении аукциона.

4. Отнесение земель или земельных участков в составе таких земель к определенной категории земель или перевод земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую категорию

При отсутствии у земельного участка категории, правообладателю земельного участка необходимо отнести его к определенной категории.
При необходимости использования земельного участка для целей, не предусмотренных установленной категорией, его можно перевести в иную категорию.

Услуга доступна по ссылке https://www.gosuslugi.ru/600161/1/form

Срок услуги до 60 календарных дней.

Результатом услуги является решение уполномоченного органа.

5. Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно

Заявление могут направить граждане и юридические лица, имеющие право на получение земельного участка в собственность бесплатно.
Участок должен быть сформирован и поставлен на кадастровый учет.

Услуга доступна по ссылке https://www.gosuslugi.ru/600209/1/form

Срок услуги 14 календарных дней.

Результатом услуги является решение о предоставлении участка в собственность бесплатно.

6. Предоставление информации об объектах учета, содержащейся в реестре субъекта Российской Федерации, об объектах учета из реестра муниципального имущества

Услуга позволяет получить выписку из реестра, содержащую информацию в отношении движимого, недвижимого или иного имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Обратите внимание, в некоторых субъектах РФ услуга является платной.

Услуга доступна по ссылке https://www.gosuslugi.ru/600452/2/form

Срок рассмотрения 5 рабочих дней.

Результат выписка из реестра государственного или муниципального имущества в электронном виде.

Перечисленные услуги входят в перечень массовых социально значимых государственных услуг. Перевод их в электронный вид осуществляется для улучшения качества жизни и удобства оформления необходимых документов при различных жизненных ситуациях. Цифровизация госуслуг проводится на основании поручения президента Владимира Путина и входит в задачи национальной программы «Цифровая экономика РФ».

В Притобольном районном суде 18 апреля 2023г. состоялась встреча с учащимися 8 класса МКОУ «Глядянская СОШ» в рамках профессиональной ориентации. Данное мероприятие было запланировано совместно с руководством общеобразовательного учреждения с целью правового просвещения и обучения школьников, повышения авторитета судебной власти, привлечения новых кадров для работы в суде.

Школьникам было рассказано об устройстве и структуре судебной системы Российской Федерации, об особенностях отправления правосудия, о полномочиях судей и требованиях, предъявляемых к кандидатам на должность судьи и работников суда, об обязанностях помощника судьи, секретаря судебного заседания, о ходе судебного заседания, о рассмотрении дел с использованием видео-конференц-связи, об аудиопротоколировании.

Экскурсию по зданию суда провели помощник судьи Ю.А. Деркач и администратор суда Кузьмин С.Н. Ребята посетили залы судебных заседаний, приемную суда, отдел делопроизводства суда, архив суда.

Учащимся школы была предоставлена возможность получить ответы на интересующие их вопросы.

Папулова С.А., председатель Притобольного районного суда

Постановление Седьмого кассационного суда от 24.03.2023 года постановление мирового судьи от 13.12.2021 года и решение Притобольного районного суда Курганской области от 27.01.2022 года оставлены без изменения, жалоба Ш. оставлена – без удовлетворения.

Так, постановлением мирового судьи Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Ш. просит их отменить и прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд пришел к выводу, что деяния Ш. обосновано квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона. Вопреки доводам жалобы каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 5.1 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ш., не усматривается.

Довод жалобы о наличии противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отклонен с учетом надлежащей правовой оценки, имеющихся по делу доказательств в их совокупности и взаимной связи. Доказательств, указывающих на оговор со стороны потерпевшей и свидетелей в ходе производства по делу, не добыто. Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено. Судья районного суда исследовал все представленные в материалы дела доказательства. Право Ш. на судебную защиту в ходе рассмотрения не нарушено.

Помощник судьи Казаченко О.В.

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению жителя Притобольного района к Администрации Притобольного района Курганской области о признании права собственности на нежилые объекты недвижимости в порядке приобретательной давности.

Истец в обоснование требований указал, что в мае 2004 г. ему стало известно о том, что СПК, в связи с образовавшейся у него задолженностью по заработной плате и перед кредиторами, осуществляет продажу принадлежащего ему имущества. Им в кассу СПК были уплачены денежные средства в сумме 2 600 000 руб. Каких - либо договоров составлено не было, имелись квитанции, но в связи с давностью лет, они утеряны. За весь период владения данным имуществом, претензий к нему, как к фактическому собственнику, не поступало. Его право собственности на данные недвижимые здания никем не оспаривалось и не оспаривается. В 2009г. продавец спорных объектов недвижимости СПК прекратил свою деятельность в связи с признанием его арбитражным судом банкротом. В данный момент у него возникла необходимость в регистрации его права собственности на указанную недвижимость, однако, в связи с отсутствием договора купли - продажи и ликвидацией СПК, а также отсутствия у СПК зарегистрированного права на данные объекты недвижимости, совершение регистрационных действий на его имя невозможно. Поскольку он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанными объектами более 19 лет, то считает, что он приобрел на них право собственности в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и в срок.

Представитель истца иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что указанные здания истец приобретал, как физическое лицо. Земельные участки переданы в аренду сыну истца, расходы по содержанию и ремонту зданий истец несет, как физическое лицо, расходы по электроснабжению оплачивает супруга истца, а также ООО, где истец является единственным учредителем.

Представитель ответчика - Администрации Притобольного района Курганской области в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в письменных возражениях указал об оставлении разрешения данного спора на усмотрение суда.

По итогам рассмотрения дела, в соответствии со ст. 234 ГК РФ суд исковые требования о признании права собственности на нежилые объекты недвижимости в порядке приобретательной давности удовлетворил в полном объеме.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по иску жительницы Притобольного района к М. о лишении родительских прав.

Истец свои требования мотивировала тем, ответчик является её дочерью и матерью несовершеннолетнего ребенка, которая не выполняет свои родительские обязанности длительное время, самоустранилась от воспитания ребенка, не осуществляет заботы о нравственном и физическом развитии ребенка, никаких средств на содержание дочери не выплачивает, имеет задолженность по алиментам, ответчик неоднократно судима.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала полностью по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее место нахождение неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат, привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласился, поскольку ему неизвестна позиция доверителя.

По итогам рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 69 СК РФ исковые требования о лишении родительских прав удовлетворил, несовершеннолетнего ребенка передал на воспитание истцу - опекуну.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению жительницы Притобольного района к К. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование требований истец указала, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, в период брака у них родился ребенок, они с ответчиком расторгли брак и проживают раздельно, дочь проживает с ней, она осуществляет полный за ней уход, ответчик материальной помощи не оказывает. Просила взыскать с ответчика алименты до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик иск не признал, показал, что сомневается в своем отцовстве, намерен платить алименты после теста на отцовство, при этом в суд с заявлением об оспаривании отцовства не обращался.

По итогам рассмотрения дела, суд исковые требования о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка удовлетворил, взыскал алименты до совершеннолетия ребенка.

Деркач Ю.А., помощник судьи

15 апреля в селе Глядянском состоялся межрайонный турнир по настольному теннису, посвященный памяти Б.А. Тутукова. В соревнованиях приняли участие более 60 участников: теннисистов нашего района и гостей из Альменьевского, Сафакулевского, Куртамышского, Кетовского, Звериноголовского, Каргапольского, Лебяжьевского, Варгашинского округов, городов Кургана и Шадринска.

Победители и призеры турнира были награждены грамотами, медалями и призами, предоставленными Администрацией района и семьёй Тутуковых.