15 апреля в селе Глядянском состоялся межрайонный турнир по настольному теннису, посвященный памяти Б.А. Тутукова. В соревнованиях приняли участие более 60 участников: теннисистов нашего района и гостей из Альменьевского, Сафакулевского, Куртамышского, Кетовского, Звериноголовского, Каргапольского, Лебяжьевского, Варгашинского округов, городов Кургана и Шадринска.

Победители и призеры турнира были награждены грамотами, медалями и призами, предоставленными Администрацией района и семьёй Тутуковых.

14 апреля 2023 г. в детском Доме творчества Притобольного района прошла совместная акция «Окопная свеча». Данная акция направлена на создание свечей для наших ребят, которые участвуют в СВО.

Окопная свеча - это свеча длительного горения, которая может служить источником тепла и света несколько часов. Благодаря свече можно разогреть еду, высушить обувь, согреть руки, растопить снег. Такая свеча не боится ветра. В случае необходимости свечу можно потушить и снова зажечь, при этом время горения - не менее шести часов. Спасибо огромное кто принял участие: районному Совету ветеранов, Волонтерскому Центру, молодежной политике, Глядянской СОШ и ДДТ.

17 апреля, в рамках Единого экологического урока, сотрудники центральной и детской библиотеки пригласили   в «Школу экологических знаний» учащихся Глядянской СОШ, впервые посетивших мероприятие по проекту «Пушкинская карта».

Ребята совершили виртуальное путешествие по страницам Красной книги, узнали, для чего она была создана, как устроена. Вместе мы размышляли о том, почему некоторые виды растений и животных занесены в нее, что нужно делать, чтобы прекратить дальнейшее исчезновение многих удивительных и редких видов. Наш гость, государственный инспектор в области окружающей природы Ю.Л.Славинских, рассказал о ситуации в Курганской области, о том, какие животные и растения занесены в Красную книгу нашего края.

На мастер-классе «Птичья столовая» ребята учились делать кормушки из подручных материалов для наших пернатых друзей.

А в завершении мероприятия все приняли участие во флеш-мобе «Завещано беречь нам этот мир", участники которого протянули свои ладони с изображениями цветов, зверей и птиц к нашей «Земле» (к глобусу, представляющему уменьшенную копию планеты), символизируя тем самым, что мы должны оставить потомкам мир зеленым и чистым, заселенным растениями и животными.

В Управлении Роспотребнадзора по Курганской области с 17 по 28 апреля 2023 года начинает работать «горячая линия» по вопросам вакцинопрофилактики.

Граждане, юридические лица, индивидуальные предприниматели могут получить консультацию по вопросам, связанным с проведением профилактических прививок.

Консультацию можно получить в Управлении Роспотребнадзора по Курганской области с 8-30 до 12-00 и с 13-00 до 17-30 часов в рабочие дни по телефону: 8 (3522) 46-12-52.

Телефоны специалистов территориальных отделов Управления Роспотребнадзора по Курганской области:

Кетовский территориальный отдел: Кетовский район - 8 (35231) 2-31-31; Половинский район - 8 (35238) 9-21-20.

Петуховский территориальный отдел: Петуховский район - 8(35235) 3-82-80; Макушинский м.о. - 8 (35236) 2-09-01.

Лебяжьевский территориальный отдел: Лебяжьевский район - 8 (35237) 9-06-50.

Катайский территориальный отдел: Катайский район - 8 (35251) 2-10-27; Далматовский район - 8 (35252) 3-67-56.

Шумихинский территориальный отдел: Шумихинский м.о. - 8 (35245) 2-09-10; Щучанский район - (35244) 3-71-84; Куртамышский район - 8 (35249) 2-14-17.

Шадринский территориальный отдел: г. Шадринск - 8 (35253) 6-29-35; Каргапольский район - 8 (35256) 2-18-23.

Телефон для консультаций ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области»: (3522) 24-11-59, 24-07-95.

Единый консультационный центр функционирует в круглосуточном режиме, по телефону 8 800 555 49 43 (звонок бесплатный), без выходных дней на русском и английском языках.

17 апреля 2023 года состоялось заседание межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта.

По итогам заседания два жителя Притобольного района заключили социальный контракт в виде материальной поддержки (денежной выплаты) на оказание помощи по ведению личного подсобного хозяйства, на приобретение КРС молочного направления.

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения в другой суд, так как ответчик согласно полученной по запросу суда адресной справке отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области с 2021 года на территории Притобольного района не проживает и не зарегистрирован, в связи с чем в соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передал гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в другой суд – в суд по месту регистрации ответчика.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению П. в интересах несовершеннолетнего ребенка к Ш. о лишении родительских прав.

Истец мотивировал заявленные требования тем, что она является опекуном ребенка, ответчик является отцом ребенка, решением суда от 5 октября 2017г. ограничен в родительских правах, взысканы алименты на содержание ребенка. Заботу о нравственном и физическом развитии ребенка ответчик не осуществляет, материально не помогает, уклоняется от воспитания. С момента ограничения его в родительских правах, он выводов не сделал, отношения к ребенку не изменил, местоположение свое скрывает, от устройства на работу, выплаты алиментов уклоняется, имея задолженности по алиментам, никакой помощи не оказывает.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, суду дополнила, что ребенка забрала из Петуховского детского дома, отца ребенка она никогда не видела, за весь период проживания у неё ребенка ответчик ни разу не приезжал, не звонил, денег на содержание не высылал.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, место жительства неизвестно.

Представитель ответчика, адвокат, привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, показал, что не знает позиции ответчика, в связи с чем, просил в иске отказать.

Судом установлено, что доказательств умышленного, виновного поведения ответчика по отношению к своему ребенку истцом  не представлено, ранее ответчик не был органичен в родительских правах, профилактическая работа с ним не велась, один лишь факт непроживания совместно с дочерью и наличие задолженности по алиментам, без установления причины такого поведения ответчика, является недостаточным для лишения его родительских прав.

По итогам рассмотрения дела, в соответствии со ст. 73 СК РФ, суд исковые требования удовлетворил частично, ограничил ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению П., заявленному в интересах несовершеннолетних детей, к П. о лишении родительских прав.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является матерью несовершеннолетних детей, решением Притобольного районного суда Курганской области от 19 сентября 2017г. она была ограничена в родительских правах, на содержание детей с неё были взысканы алименты. Дети находятся у неё под опекой. Ответчик заботу в отношении детей не проявляет, с детьми не встречается, их жизнью, здоровьем не интересуется. С момента принятия решения об ограничении в родительских правах ответчик выводов для себя не сделала, отношение к детям не изменила, свое место нахождения скрывает, от трудоустройства уклоняется, алименты на детей не выплачивает, имея задолженность по алиментам, никакой помощи детям не оказывает.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что    ответчик - её сестра, она узнала, что своих детей сестра сдала в приют, она оформила опеку и забрала детей к себе, дети проживают с ней с 2017г., мать детьми не интересуется, последний раз приезжала к детям два года назад на такси, выглядела хорошо, что говорит о её материальном благополучии, свой адрес проживания она не говорила, номер телефона также не сообщила. Детям более двух лет ни подарки, ни вещей, ни продуктов питания не передавала, их жизнью, здоровьем не интересовалась. Ответчик имеет большую задолженность по алиментам, мер к погашению задолженности не предпринимает. Решением суда ответчик была ограничена в родительских правах, но свой образ и отношение к детям не изменила, мер к совместному проживанию с детьми не предпринимает. Отцы детей также ограничены в родительских правах, к детям не приезжают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, её место жительства неизвестно.

Представитель ответчика, адвокат, привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признал, показал, что не знает позицию ответчика, причину невозможности проживания ответчика с детьми, в связи с чем, просил отказать в иске.

В соответствии со ст. 69 СК РФ по итогам рассмотрения дела суд удовлетворил исковые требования о лишении родительских прав.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области постановлен приговор в отношении жителя Притобольного района Курганской области по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, которым Д. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть гражданина.

Согласно приговору Д. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Гражданские иски двух потерпевших о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 965 000, 00 руб. каждому, удовлетворены.

Защитник осужденного, не согласившись с приговором, обжаловал его в Курганский областной суд Курганской области, просил приговор отменить, уголовное преследование в отношении Д. прекратить в связи с отсутствием события преступления, либо возвратить уголовное дело прокурору или передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение, полагая, что выводы суда содержат существенные противоречия, которые повлекли неправильное применение уголовного закона.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель считал доводы защитника необоснованными, просил жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда Курганской области приговор Притобольного районного суда от 16.01.2023 года оставила без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Деркач Ю.А., помощник судьи