Решением мирового судьи от 23 мая 2023 г. с владельца собаки в пользу соседа взыскан ущерб в сумме 14 000 руб. ввиду нападения собаки на его овцу.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, обжаловал его, обратившись в суд с жалобой, в которой указал, что с решением мирового судьи не согласен, считает его незаконным, необоснованным, необъективным, вынесенным без надлежащей оценки юридически значимых обстоятельств по существу спора, с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку вынесено в отсутствие доказательств причастности принадлежащего ему животного - пса в возникновении материального ущерба у истца. Имеющийся в материалах дела материал проверки также не содержит сведений о причастности его пса в причинении вреда, а также сведений о наличии причинно - следственной связи между действиями его собаки и наступившими последствиями для истца по настоящему делу. Решение вынесено судом по надуманным основаниям, бездоказательно, без объективной оценки имеющихся документов в материалах дела, без оценки надуманности пояснений истца в судебном заседании, а также заинтересованного в исходе дела третьего лица в лице его законной супруги, которая должна была быть допрошена в суде в ином процессуальном статусе, в качестве свидетеля и к показаниям которой следовало относится критически, как заинтересованного лица. Показания допрошенных по делу свидетелей в лице главы сельсовета, участкового уполномоченного полиции, носят неопределённый, надуманный, бездоказательный характер. Судебно - биологическая экспертиза не проводилась правоохранительными органами.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы, материалов дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировой судья, разрешая спор, руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, дав оценку представленным письменным доказательствам, пришел к обоснованному выводу о том, что ущерб был причинен собакой , принадлежащей ответчику, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившим вред, а именно на ответчике, в этой связи решение мирового судьи судебного участка №21 Притобольного судебного района Курганской области от 23 мая 2023 г. оставил без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

16 августа 2023 года в Отделе ЗАГС Администрации Притобольного района Оксана Николаевна Мальцева из с. Гладковское, получила свидетельство о рождении на своего малыша. 7 августа в семье Мальцевых родился третий ребёнок. Родители Александр Владимирович и Оксана Николаевна долго думали, как им назвать своего сынишку. Ведь в их семье уже подрастают сыновья Кирилл и Илья. Вместе с детьми они остановились на имени Никита. Ведь это имя связано с Никой, древнегреческой богиней победы. Обладатели этого имени, можно сказать, обречены на успех. Александр Владимирович работает в колхозе «Заря». Оксана Николаевна до декретного отпуска работала в этом же колхозе. Супруги держат хозяйство: коров, свиней. Старший сын Илья помогает родителям дома по хозяйству, присмотреть за младшим братишкой. 4 июня супруги отметили свою десятую годовщину семейной жизни, «розовый» юбилей свадьбы. Желаем семье мирного неба над головой, здоровья и благополучия!

Руководитель Отдела ЗАГС О.А. Подосенина

16 августа специалисты библиотеки организовали литературно-познавательную игру «Аптека под ногами», участниками которой стали читатели детской библиотеки. Дети совершили увлекательное путешествие в мир зеленой аптеки. Они узнали о том, что лечение растениями зародилось в глубокой древности. Сотрудники детской и взрослой библиотек рассказали много нового о лекарственных растениях, которые растут не только в лесу, на полях и лугах, но и возле дома, в огороде. ... На экскурсии дети с удовольствием участвовали в обучающей игре – викторине, отгадывали загадки, приняли участие в конкурсах.

Мероприятие позволило участникам расширить и обогатить свои знания о роли лекарственных растений в природе и жизни человека.

Судьёй Притобольного районного суда Курганской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении жителя Притобольного муниципального округа.

Гражданин признан виновным в том, что в один из дней мая 2023г., управляя автомобилем, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения и допустил наезд на животное (корову), в результате дорожно-транспортного происшествия его пассажиру причинен легкий вред здоровью, за что виновному лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500, 00 руб.

Ю.А., Деркач, помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к жительнице Притобольного муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно заявленным требованиям между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на условиях, предусмотренных договором, после между АО «Газэнергобанк» и ПАО «СКБ-Банк» заключен договор уступки права требования, по которому все права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы правопреемнику. Учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, правопреемник обратился в суд с иском о взыскании основного долга и процентов.

Ответчица своей позиции по иску не выразила.

Изучив письменные материалы дела, в соответствии сто ст. 809, 810, 309 ГК РФ суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Решение в законную силу не вступило.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

В целях приобщения к традициям русского народа, центральная библиотека 16 августа подготовила фольклорно-познавательные посиделки «Пришли Спасы – готовь припасы».

Участниками мероприятия стали члены клубов «Берегиня» и «Доброта». С большим интересом узнали наши гости о том, что празднование трех великих Спасов утвердил князь Андрей Боголюбский еще 950 лет назад, и с тех пор, в щедром и благодатном августе, мы отмечаем эти три православных праздника, в которых тесно переплелись христианские традиции и народные поверья, связанные со сбором урожая меда, яблок и орехов.

Узнав историю всех трех Спасов, познакомившись с другими, менее известными, названиями праздников, все собравшиеся приняли участие в «ЯблоШной викторине», где за каждый ответ (а все они оказались правильными) получали по свежему «наливному» яблочку.

Поскольку само яблоко имеет большой сакральный смысл, то немудрено, что к этому образу зачастую обращаются поэты, писатели, живописцы. Мы вспоминали и стихи, и песни, и сказки, пословицы-поговорки, и даже фамилии, где упоминаются яблоки.

Более подробно об обычаях, традициях и обрядах, связанных с православными праздниками, можно было узнать на выставке «Пришел Спас – всему час».

Как известно, в августе мы празднуем сразу три Спаса: 14 — Медовый, 19 — Яблочный и 29 — Ореховый или Хлебный. Обойти стороной эти даты сотрудники Притобольной ЦБ не смогли и пригласили детей на познавательно – игровую программу «Пришли спасы – готовь запасы».

Библиотекари рассказали детям об истории возникновения трех Великих Спасов, о традициях и обычаях их празднования, народных приметах. Участники праздника играли в игры «Назови мед», «Катание яблок», «Помоги достать яблоко», «Бублички», «Собери цветок», «Кто быстрее», отгадывали цветочно-ягодные загадки, приняли участие в викторине «Что мы знаем о пчелах?».

Завершилось мероприятие угощением яблоками, конфетами и баранками. Праздник получился очень добрым, познавательным и весёлым.

Рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении жителя г. Кургана, который в один из дней декабря 2022г., управляя автомобилем, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновному лицу назначено наказание в виде административного штрафа 10 000, 00 руб.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области удовлетворены требования по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец свои требования мотивировал тем, что ответчик подписал расписку о взятии у него денежных средств, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключил договор залога на автомобиль. Он свои обязательства по расписке исполнил в полном объеме и передал ответчику наличные денежные средства, однако ответчик свои обязательства по расписке не исполнил, долг не вернул.

Ответчик с исковыми требованиями согласился, просил вынести решение, основанное на признании иска.

Судом взысканы денежные средства и обращено взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, путем реализации с публичных торгов.

Ю.А. Деркач, помощник судьи