Притобольный районный суд Курганской области рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению прокурора Притобольного района Курганской области в интересах многодетной семьи к Администрации Притобольного района Курганской области о признании незаконным бездействия Администрации Притобольного района Курганской области, о возложении обязанности по предоставлению многодетной семье земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что семья, проживающая на территории Притобольного района, имеют на иждивении четверых несовершеннолетних детей, распоряжением Администрации Глядянского сельсовета Притобольного района Курганской области 2020г. данная семья признана в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. В 2017г. семья обратилась в Администрацию Притобольного района Курганской область с заявлением о предоставлении земельного участка на праве собственности для строительства индивидуального жилого дома. Распоряжением Администрации Притобольного района Курганской области данная семья принята на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка в собственность, однако, до настоящего времени Администрацией Притобольного района Курганской области земельный участок не предоставлен. Прокуратурой Притобольного района Курганской области в октябре 2022г. по указанному факту в адрес Главы Притобольного района внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, однако, по результатам его рассмотрения до настоящего времени меры по предоставлению земельного участка не приняты. Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии органа местного самоуправления и не отвечают требованиям действующего законодательства в сфере предоставления права на получение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан бесплатно и нарушают гарантированные законом права многодетных семей на приобретение земельных участков. Просил признать незаконным бездействие Администрации Притобольного района Курганской области, выразившееся в непринятии мер по однократному бесплатному предоставлению земельного участка для индивидуального жилищного строительства многодетной семье, о возложении на Администрацию Притобольного района Курганской области обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу предоставить многодетной семье земельный участок в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства.

В судебном заседании прокурор требования поддержал полностью по доводам, изложенном в заявлении.

Представитель административного ответчика иск не признала.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 11 ст. 226 КАС РФ, п. 2 ст.11 , п. 2 ст. 153, ст. 39.5, п. 2 ст. 39.19 ЗК РФ, административные исковые требования прокурора Притобольного района удовлетворил в полном объеме.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Старший дознаватель ОД МО МВД России «Притобольный» обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, в котором указал, что в МО МВД России «Притобольный» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в отношении Х. , что необходимо для обеспечения исполнения возможного наказания за совершение данного преступления в виде штрафа или возможной конфискации имущества.

Изучив ходатайство, исследовав представленные материалы, заслушав представителя прокуратуры Притобольного района Курганской области, полагавшего удовлетворить ходатайство по основаниям в нем изложенным, судья пришел к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и о его удовлетворении.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Конкурс «Живая классика» – самый масштабный детский литературный проект в нашей стране, в котором приняло участие уже более 10 миллионов школьников со всех регионов России. 2023 год для «Живой классики» - юбилейный, конкурсу исполняется 10 лет. За эти годы тысячи мальчишек и девчонок из разных регионов России и зарубежных стран открыли для себя прекрасный мир живого слова, продемонстрировали свои таланты и артистизм, обрели новых друзей.

24 марта в детской библиотеке – структурном подразделении Притобольной ЦБ состоялся муниципальный этап Всероссийского конкурса чтецов «Живая классика», куратором которого является методист отдела образования Администрации Притобольного района Охохонина А.Ю. 14 участников - победителей школьных этапов из четырёх школ Притобольного района: Глядянской СОШ, Притобольной СОШ, Раскатихинской СОШ, Межборской ООШ, соревновались в чтении прозаических произведений русских и зарубежных авторов.

Для конкурса ребята выбрали произведения Б.Васильева «А зори здесь тихие», К.Нёстлингер «Само собой и вообще», К.Мелихана «Заслуженная оценка», А.Шипилова «Правдивая история, К.Ушинского «Дедушка», Е.Долгопята «Скупой рыцарь» и другие.

Компетентное жюри определило 3 победителя:

1 место - Колупаева София МКОУ «Притобольная СОШ»,

2 место – Черепко Павел МКОУ «Притобольная СОШ»,

3 место – Подкосова Арина МКОУ «Глядянская СОШ», которые примут участие в региональном этапе в городе Кургане.

Всем участникам конкурса вручили заслуженные дипломы и сладкие призы.

Поздравляем ребят с победой и благодарим за участие! А победителям желаем самого успешного выступления на региональном этапе!

Судьёй Притобольного районного суда Курганской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица. Юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, назначено административное наказание в виде административного штрафа, с применением ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 200000 рублей.

Законный представитель юридического лица, не согласившись с постановлением судьи, обжаловал его в Курганский областной суд Курганской области, решением второй инстанции постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель юридического лица, просила изменить обжалуемые судебные акты, изменить назначенное административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, постановление судьи Притобольного районного суда Курганской области и решение судьи Курганского областного суда Курганской области в отношении юридического лица оставил без изменения, жалобу законного представителя юридического лица - без удовлетворения.

Декрач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено уголовное дело в отношении ранее не судимого жителя Притобольного района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У подсудимого возник умысел на тайное хищение имущества находящегося в доме, расположенном в Притобольном районе, с незаконным проникновением в жилище. В осуществление своего умысла он пришел во двор вышеупомянутого дома, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руками повредил запирающее устройство входной двери и незаконно проник в помещение дома, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие потерпевшему: двухконфорочную газовую плиту со встроенной духовкой, газовый баллон, объемом 50 литров, газовый редуктор, газовый шланг длинной 2 метра, телевизор, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, пришёл к выводу, что подсудимый осознавал противоправный характер своих действий при изъятии имущества потерпевшего, достоверно зная, что оно ему не принадлежит, и что его действиями потерпевшему будет причинен материальный ущерб, желал этого, при этом, действовал умышленно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствует продажа им похищенного для получения денег на личные нужды.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, признал У. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 1 год, возложил на осужденного исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа и регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленное им время.

Приговор в законную силу не вступил.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Закон направлен на либерализацию уголовной ответственности за ряд преступлений, предусмотренных ст.ст. 199, 199.1, 199.2 и 199.4 УК РФ, связанных с уклонением от уплаты налогов и иных обязательных платежей.

Законом уменьшены максимальные сроки наказания в виде лишения свободы за совершение указанных преступлений, что, в свою очередь, привело к их квалификации как преступления средней тяжести, и снижению сроков давности привлечения к уголовной ответственности по данным статьям.

Кроме того, уплата сумм недоимки и соответствующих пеней и штрафа в полном объеме теперь являются дополнительным основанием для отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела по таким преступлениям.

Источник Федеральный закон от 18 марта 2023г. №78-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ»

Информацию подготовила помощник судьи Деркач Ю.А.

Установлено, что судебными представителями помимо лиц, перечисленных в ст. 51 ГПК РФ и ч. 1 ст. 60 АПК РФ, не могут быть также иные лица, участие которых в качестве представителей в судебном процессе запрещено федеральным законом.

Кроме этого, законом в ГПК РФ внесены поправки, уточняющие требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления,  с целью исключения неправильной идентификации должников и ответчиков. Если взыскателю (истцу) задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капремонт, энергетических ресурсов неизвестны фамилия, имя, отчество должника (ответчика), то взыскатель (истец) вправе указать об этом в заявлении. В таком случае указанная информация будет представляться суду органами СФР, налоговыми органами, органами внутренних дел, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из ЕГРН.

Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Источник: Федеральный закон от 18 марта 2023г. №80-ФЗ «О внесении изменений в ст. 60 АПК РФ и ГПК РФ»

Информацию подготовила помощник судьи Деркач Ю.А.

Субсидия предоставляется зауральцам в рамках реализации в Курганской области программы догазификации, то есть при подключении (технологическом присоединении) домовладений к газораспределительным сетям до границ земельного участка, принадлежащим гражданам бесплатно.

Такую меру поддержки смогут получить:

участники Великой Отечественной войны;

инвалиды боевых действий;

ветераны боевых действий;

члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и инвалидов боевых действий, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий;

 многодетные семьи;

 малоимущие граждане, в том числе малоимущие семьи с детьми, среднедушевой доход семьи которых не превышает величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в Курганской области.

При этом у граждан, относящихся к этим категориям, должен быть комплексный договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации с газораспределительной организацией, заключенный после 31 декабря 2022 года.

ВАЖНО! Для предоставления субсидии комплексный договор должен быть заключен с самим льготником. Таким образом, если семья многодетная – с членом семьи, указанном в справке, устанавливающей ее статус; если малоимущая – с любым из членов семьи, входящим в ее состав.

Если домовладение принадлежит гражданам на праве общей долевой либо совместной собственности, субсидия предоставляется одному из собственников, с которым заключен комплексный договор.

Размер субсидии определяется на основании сведений о затратах, указанных в комплексном договоре, но не более 100 тыс. руб.

ВАЖНО! Перечисление субсидии осуществляется в безналичной форме на счет газораспределительной организации в порядке и сроки, предусмотренные комплексным договором.

Для получения субсидии необходимо обратиться в учреждение социальной защиты населения по месту нахождения домовладения с заявлением и предоставить следующие документы:

копию паспорта;

копию договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, заключенного с газораспределительной организацией;

в зависимости от категории:

– удостоверение установленного образца, подтверждающее статус гражданина (для участников ВОВ, инвалидов, ветеранов боевых действий, членов семей погибших (умерших) инвалидов ВОВ и инвалидов боевых действий, участников ВОВ, ветеранов боевых действий);

– справку для многодетной семьи, устанавливающая статус многодетной семьи в соответствии со ст. 9 Закона Курганской области от 6 июня 2007 года №253 «О государственной семейной политике, социальной поддержке, защите прав и законных интересов семьи, материнства, отцовства и детства в Курганской области»;

– документы, подтверждающие доход гражданина или доход семьи за последние три месяца перед подачей заявления (для малоимущих граждан и малоимущих семей с детьми) и копии документов, подтверждающих родственные отношения.