Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено заявление жителя Притобольного района к Р. о взыскании судебных расходов.

Гражданин обратился в суд с заявлением к Р. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате экспертизы, расходов по оформлению нотариальной доверенности, выезда эксперта в судебное заседание, возмещения затрат на бензин и юридических услуг по взысканию судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Притобольного районного суда Курганской области 2022г. исковые требования Р. к нему о взыскании материального ущерба от ДТП, удовлетворены частично. В связи с рассмотрением данного дела он понес судебные расходы. Учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично, в размере 41 % от заявленного требования, он имеет право на возмещение расходов в размере 59%.

Заявитель требования поддержал, пояснил, что им понесены расходы в связи с рассмотрением гражданского дела, просил взыскать расходы, пропорционально отказанной истцу части заявленных им требований.

Заинтересованное лицо Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и в срок. Заявлений об отложении судебного заседания, письменных возражений в суд не поступило. Позиции по заявленным требованиям не высказал.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По итогам рассмотрения заявления, суд требования к Р. о взыскании судебных расходов удовлетворил частично.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Приговором Притобольного районного суда в январе текущего года осужден житель района, допустивший в результате превышения скорости, наезд на дорожного рабочего. Двумя годами ранее 61-летний водитель, управляя автомобилем на 82 км автомобильной дороги Курган-Звериноголовское, двигался со скоростью, значительно превышающей временные ограничения, установленные в связи с дорожным ремонтом. Небезопасная скорость и состояние алкогольного опьянения лишили водителя возможности принять меры, направленные на предотвращение наезда на дорожного рабочего, который от полученных травм скончался на месте.

Автотехническая экспертиза пришла к выводу, что техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия у водителя при условии соблюдения им правил дорожного движения имелась. На основании представленных государственным обвинителем доказательств суд приговорил виновного к наказанию в виде 7 лет лишения свободы в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Иски родственников погибшего о взыскании с виновного лица компенсации морального вреда на общую сумму 1,93 млн. рублей удовлетворены в полном объеме.

Приговор по результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 04.04.2023 вступил в законную силу.

Прокурор района М.В. Дресвянников

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено заявление администрации сельсовета Притобольного района Курганской области об отсрочке исполнения решения Притобольного районного суда Курганской области от 29.07.2021г., по результатам рассмотрения заявления судом установлено, что ответчиком по административному делу, с момента вступления решения суда в законную силу предпринимались меры по изысканию денежных средств для обустройства мест (площадок), по увеличению финансирования и выделению денежных средств и имеются объективные причины не исполнения решения суда, заявление судом удовлетворено, Администрации сельсовета Притобольного района Курганской области предоставлена отсрочка исполнения решения Притобольного районного суда Курганской области от 29.07.2021г. о возложении обязанности по обустройству мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районный суд Курганской области рассмотрел гражданское дело по иску Администрации сельсовета к администрации Притобольного района Курганской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Свои требования истец мотивировал тем, что 20 января 2022 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в качестве бесхозяйной вещи был поставлен объект недвижимого имущества, вид объекта – сооружение, назначение – сооружения гидротехнические, основная характеристика объекта и ее назначения - глубина 10 метров. В реестре федерального имущества, в реестре объектов государственной собственности Курганской области, в реестре муниципального имущества, отсутствуют сведения о сооружении глубиной 10 метров, таким образом указанное сооружение не имеет собственника, объект недвижимости расположен на территории сельсовета. Со времени постановке объекта на учет в качестве бесхозяйного прошел год.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рас смотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика - Администрации Притобольного района согласился с заявленными исковыми требованиями.

По итогам рассмотрения дела, в соответствии со статьёй 225 ГК РФ, судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, за Администрацией сельсовета Притобольного района Курганской области признано право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по иску Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области к индивидуальному предпринимателю Е. о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании установлено, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла торговую деятельность с нарушением требований действующего законодательства, осуществляла продажу табачной продукции, на которую отсутствуют акцизные марки Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «О защите прав потребителей», суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Казаченко О.В., помощник судьи

За период с 01.01.2023г. по 31.03.2023г. в Притобольном районном суде Курганской области рассмотрено 18 уголовных дел:

- по ч. 1 ст.157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей) – 6 дел;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище) – 2 дела;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения) – 1 дело;

- ч. 1 ст. 288 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере) – 1 дело;

- п. «з ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия)- 2 дела;

- п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека) – 1 дело;

- по ч. 2 ст. 258 УК РФ (незаконная охота, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору)- 1 дело;

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия) – 1 дело.

16 граждан признаны виновными в совершении преступлений, им назначены наказания, в отношении двух граждан уголовные дела прекращены, в первом случае - в связи с истечением срока давности уголовного преследования, во втором случае - в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Председатель суда Папулова С.А.

За период с 01.01.2023г. по 31.03.2023г. в Притобольном районном суде Курганской области рассмотрено 17 дел об административных правонарушениях:

- по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности) – 3;

- по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистской организации) – 4;

- по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том числе в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния) – 4;

- по ст. 17.7 КоАП РФ (умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом) – 5;

- по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах) – 2.

16 граждан признаны виновными в совершении административных правонарушений, им назначены наказания, в отношении одного гражданина дело направлено по подведомственности.

Папулова С.А., председатель суда

Притобольным районным судом Курганской области с 1 января 2023г. по 31 марта 2023г. рассмотрено 57 гражданских дел и 33 административных дела, из них:

- 51 –удовлетворено в полном объеме,

- 16 – удовлетворено частично,

- по 11- отказано в удовлетворении,

- по 5 – производство по делу прекращено,

- 7 – передано по подсудности, подведомственности.

Основные категории дел, рассмотренных в первом квартале 2023г.:

- о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

- о признании гражданина, утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

- об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

- о взыскании задолженности по налогам,

- о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

- о расторжении соглашений о кредитовании и взыскании задолженности,

- о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

- об отмене ограничения родительских прав,

- о взыскании обязательных платежей и санкций,

- о признании находящейсяв незаконном обороте, изъятии из незаконного оборота и передаче для последующего уничтожения спиртосодержащую продукцию,

- о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии,

- о признании права на включение в страховой стаж периодов работы и возложении обязанности,

- о взыскании задолженности по договору,

- об обращении взыскания на земельный участок,

- о признании права собственности на квартиру,

- о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательской давности,

- об определении места жительства детей,

- об оспаривании решения должностного лица,

- об оспаривании отказа согласования схемы расположения земельного участка,

- о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации,

- о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

- об установлении факта принятия наследства,

- об установлении дополнительных административных ограничений,

- о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

- о признании информации, размещенной на сайте в сети интернет, запрещенной, об установлении административного надзора.

Все дела рассмотрены в сроки, установленные законодательством.

Папулова С.А., председатель суда

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокурора Притобольного района Курганской области в интересах несовершеннолетнего ребенка к осужденному о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что приговором Притобольного районного суда Курганской области житель Притобольного района признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Преступленные действия совершены в отношении несовершеннолетнего ребенка. В результате противоправных действий осужденного ребенку причинен моральный вред.

Ответчик своей позиции по иску не выразил.

В судебном заседании установлен и документально подтверждён факт совершения в отношении несовершеннолетнего ребенка противоправных действий, что следует из вступившего в законную силу приговора Притобольного районного суда Курганской области, ребенку были причинены нравственные страдания, связанные с переживанием, снижением самооценки, что не может в дальнейшем не сказаться на её психическом развитии.

По результатам рассмотрения дела, суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Деркач Ю.А., помощник судьи